MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Göçmen kaçakçılığı, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyize konu edilen kararı vermekle dosyadan el çeken Amasya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/12/2013 günlü ek karar ile sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan verilen adli para cezalarının paraya çevrilmesine hükmettiği görülmüş ise de, mahkemenin el çektiği kararı re’sen ele alıp değiştiremeyeceğinden 03/12/2013 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu; sanık ...'ın yokluğunda verilen kararın, aynı zamanda bilinen en son adresi olan Mernis adresine, öncelikle Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre tebliği, mümkün olmaması durumunda aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden, doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanık ...'ın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü:
A) Sanık ...'nın temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'nın tebiğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B) Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlerin temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Olay tarihinde göçmenlerle birlikte suçüstü yakalanan sanıklar ... ve ...'nın Van'a gitmeleri için 10.08.2009 günlü sun Express 9436 sefer sayılı uçuşa ait biletlerin ödemelerinin nasıl ve kim tarafından gerçekleştirildiği araştırılmadan, suçta kullanılan ...plakalı araca ait dosya içerisindeki Erciş 2. Noterliği ... yevmiye numaralı motorlu taşıt kira sözleşmesi fotokopisinin aslı veya onaylı sureti dosya içerisine alınmadan, sanık ...'ın savunmasında belirttiği ... .../... isimli şahsın kimlik ve adres bilgileri araştırılıp, temin edilmesi halinde tanık sıfatıyla dinlenmeden, sanık ... tarafından soruşturma aşamasında bildirilen ..., ..., ..., sanık ...'nın kullandığı ..., sanık ... tarafından soruşturma aşamasında teslim edilen not kağıdında yazılı olan ..., sanık ...'e ait ... numaralı cep telefonlarına ait 01.08.2009 - 01.09.2008 tarihleri arasındaki arama, aranma, mesaj alma, mesaj atma ve baz istasyon bilgilerini gösterir şekildeki HTS kayıtlarının dosyaya getirtilmesi, bu bilgilerin dosya içerisindeki 01.10.2009 tarihli Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı yazısı ekindeki bilgiler ile birlikte değerlendirilerek, suçta kullanılan telefon hatlarının kim tarafından kullanıldığı, gerekirse numaralardan sıklıkla görüşülen hat sahiplerinin belirlenerek ve bu kişilerin tanık olarak ifadelerinin alınarak, tespit edildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
b) Kabule göre ise;
1) Sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan adli para cezası belirlenirken, gün karşılığı verilecek ceza miktarı gösterilmeyerek TCK'nın 52. maddesine aykırı hareket edilmesi,
2) TCK'nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi ve TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanması zorunluluğu,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ..., sanık ... ve müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye farklı gerekçeyle uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy