MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜMLER: Ceza verilmesine yer olmadığı, düşme
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A- Sanığın katılan ...ya yönelik hakaret eylemine ilişkin kurulan hükmün temyizinde;
Karşılıklı hakaret nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B- Sanığın müşteki ...’a karşı hakaret suçundan verilen düşme kararına yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
09.09.2013 tarihli olay tutanağı, müşteki ve tanık ...’nın anlatımları ile sanık tarafından soruşturma aşamasında ikrar niteliğinde beyanda bulunulması dikkate alındığında, sanığın üzerine atılı kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret eyleminin subut bulduğu ve bu suçun kovuşturulmasının aynı Kanunun 131/1. maddesine göre şikayet koşuluna bağlı olmadığı gözetilmeden, hatalı değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/07/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.