MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Temyiz isteminin reddi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü,
Gerekçeli kararın sanığın duruşmada bildirdiği adresine tebliğe çıkarıldıktan sonra tebliğ edilemeden iade gelmesi nedeniyle 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan tebligatın, UYAP kayıtlarına göre o tarihlerde sanığın cezaevinde bulunması nedeniyle usulsüz olduğu, daha sonra sanığa gerekçeli kararın 05.10.2009 tarihinde cezaevindeyken tebliğ edilmesi üzerine sanığın 06.10.2009 tarihli dilekçesiyle karar kendisine ulaşmadığından temyiz edemediğini ve CMK’nın 231.maddesinden faydalanmak istediğini belirten dilekçe sunduğu, ancak Mahkeme’nin bu talebi 12.10.2009 tarihli ek kararla reddettiği anlaşılmakla, temyiz dilekçesi olarak kabul edilmesi gereken bu isteme yönelik Yerel Mahkemenin ret kararının yok hükmünde olduğu ve dolayısıyla temyizin süresinde olduğu belirlenerek, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçların, son kesme nedeninin oluştuğu tarihe göre, TCK'nın 66/1-e, 67/2-3 maddelerinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımının temyiz sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE, 20.06.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy