MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın hazırlık ifadesinde ruhsata aykırı bölümlerin tamamını kendisinin yaptığını ikrar ettiği halde, duruşmada sadece pencereleri taktırıp boya ve sıva işlerini yaptığını, diğer yerlerin binada önceden mevcut olduğunu beyan etmesi karşısında, taşınmazın bulunduğu yere ait suç tarihi ve sanığın yapıyı kiralama tarihinden öncesine ait hava fotoğrafları veya uydu görüntülerinin temin edilmesi, bilirkişiden söz konusu ruhsata aykırı inşai faaliyetlerin yapım tarihinin belirlenmesine yönelik teknik verilere dayalı rapor alınması, varsa komşu taşınmazlarda oturanlar tanık sıfatıyla dinlenmeleri ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, ayrıca gayrimenkulün sahibi ... usulünce çağrılıp, ruhsata aykırı kısımların kendisi tarafından yapılıp yapılmadığı konusunda dinlenip, hakkında soruşturma sonucunda dava açılıp açılmadığı hususu araştırılmadan eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy