MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Fuhuş
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında olay yerinde alacağını tahsil için bulunduğunu, fuhuş suçu ile ilgisinin olmadığını savunması, dosyanın her üç mağdurunun ifadelerinde sanığın fuhuş suçu ile ilgili herhangi bir anlatımlarının olmaması, mağdure ...’un soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, bulundukları evin sanıklar ... ve ...’a ait olduğunu beyan etmişse de, yakalandıkları bu evde fuhuş yapmadığını belirtmesi, aşamalarda dinlenen tanıklardan da, mağdurların fuhuşlarına sanıkların aracılık ettiklerine yönelik herhangi bir beyanın olmaması karşısında sanığın atılı fuhuş suçlarını işlediğine ilişkin sübuta yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın fuhuş suçlarından beraati yerine, yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyetine dair karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.