MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hayasızca hareketler
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurelerin aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanlarından, sanığın mağdureleri hedef alarak cinsel organını çıkartıp göstermesi şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 105/1 maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 225. maddesi ile hüküm kurulması,
2-Cinsel taciz suçunun takibinin şikayete bağlı olup, mağdurların yargılama aşamasında şikayetten vazgeçtiklerinin dikkate alınmaması,
3-Kabule göre de;
a-Sanığın daha önceden hakkında kurulan mahkumiyet kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin, yeni suç yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceğinden, bu hususta da bir değerlendirme yapılmaması,
b-Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy