KARAR
Hakaret ve yaralama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine dair, ...(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesince verilen 05/03/2013 tarih ve 2012/190 esas, 2013/124 karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine,
Dairemizin 18/01/2016 tarih ve 2015/10993 esas, 2016/803 karar sayılı kararıyla;
"1- Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA” oy birliği ile karar verilmiştir.
I- İTİRAZ NEDENLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/03/2016 tarih ve 3-2013/188180 sayılı yazısı ile;
“Sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 86/2. maddesi ile tayin edilen 4 ay hapis cezasından aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması suretiyle 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmesi yasaya aykırı olup, hükmün bozulmasına karar verilmesi, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sonuç cezanın 3 ay 10 gün hapis cezasına indirilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmektedir.
SONUÇ VE İSTEM: İtirazımızın KABULÜNE, Yüksek Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 18/01/2016 gün ve 2015/10993 Esas, 2016/803 Karar sayılı kararıyla hükmün onanmasına ilişkin kararının KALDIRILMASINA, .....(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 05/03/2013 tarih ve 2012/190 Esas, 2013/124 Karar sayılı ilamıyla sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 62. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken hesap hatası yapılmak suretiyle 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmesi yasaya aykırı olup, hükmün BOZULMASINA karar verilmesi, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sonuç cezanın 3 ay 10 gün hapis cezasına indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmesi, itirazımız yerinde görülmediği takdirde, dosyanın Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi, itirazen arz ve talep olunur.” isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
II- İTİRAZIN KAPSAMI
İtiraz, yaralama suçundan, sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararının onanmasına dair, Dairemizin 18/01/2016 tarihli kararına ilişkin olup, sanığa hakaret suçundan verilen hükmün, düzeltilerek onanmasına ilişkin karar inceleme dışı bırakılmıştır.
III- KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,
Dairemizce verilen 18/01/2016 tarih ve 2015/10993 esas, 2016/803 karar sayılı, sanık ... hakkında yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin verilen onama kararının KALDIRILMASINA,
....Sulh Ceza Mahkemesince verilen 05/03/2013 tarih ve 2012/190 esas, 2013/124 karar sayılı hükmünün yeniden incelenmesi sonucu;
Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanığa verilen cezadan TCK'nın 62. maddesine göre takdiri indirime gidilirken hesaplama hatası sonucu 3 ay 10 gün yerine 3 ay 15 gün biçiminde fazla ceza verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir yanılgı niteliğinde olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMK'nın 322. maddesi gereğince, yaralama suçundan sonuç hapis cezasının “3 ay 10 gün”e indirilmesi suretiyle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dairemizin 18/01/2016 tarih ve 2015/10993 esas, 2016/803 karar sayılı kararında yer alan ve itiraza konu edilmeyen hakaret suçuna ilişkin hükümle ilgili kararın olduğu gibi bırakılmasına, 14/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy