MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Düşme
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyizin kapsamının vekalet ücretiyle sınırlı olmasına göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, gerekçeli karar başlığında katılan vekilinin adının belirtilmemesi ve suç tarihinin 14/01/2013 yerine 25/11/2013 olarak yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hatalar olduğu kabul edilmekle yapılan incelemede;
İmar kirliliğine neden olma suçundan düşme kararı verildiğinde, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sanık sorumlu tutulamayacağından katılan ... Başkanlığı vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmeyip, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.