MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosyada mevcut tapu örneğine göre suça konu yerin 14/08/2009 tarihinde sanığın temsil ettiği işletme tarafından.... İnşaat ve Ticaret A.Ş.'den satın alındığı, mahallinde yapılan keşif sonrası alınan bilirkişi raporunda yapılan ilavelerde kullanılan malzemelerin yıpranma durumuna göre yaklaşık keşif tarihinden 5-6 yıl evvel yapıldığının ifade edildiği anlaşılmakla; suça konu inşaatla ilgili ... Tur. İnş.Tic. A.Ş yetkilileri hakkında yapılan suç duyurusu neticesinde dava açılması durumunda dosyalar birleştirilerek tüm delillerin birlikte değerlendirmesi, dava açılmaması durumunda ise bu dosya kapsamında bahse konu yetkililerin tanık olarak dinlenmesiyle sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.07.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.