MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın, dava konusu taşınmaz üzerine ruhsatsız olarak, 66 metrekare ilave kullanım alanı oluşturacak şekilde çatı katı yapması eyleminin, bina niteliği taşıyan bir değişikliğe yol açtığı gözetilmeksizin, “aykırılıklarının ayrı bir girişinin bulunmaması nedeniyle bina niteliğinde olmadığı, bu bağlamda bina olarak değerlendirilemeyeceği” şeklindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/06/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy