MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, temyiz isteminin reddi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, CMK' nın 264. maddesi uyarınca sanığın temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile sanığın temyiz talebinin reddine ilişkin 28.12.2015 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek dosya görüşüldü:
Sanık hakkında hakaret ve yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların niteliğine göre kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK' nın 264. maddesi uyarınca kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından sanık ...'in, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın incelenmeksizin mahalline GERİ GÖNDERİLMESİNE, 06.12.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy