MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Fuhuş
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık ...’ya iddianamede 2., 3., 7., 8., 9., 10., ve 13. olaylara ilişkin yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Hükmün 15. fıkrasındaki olay bakımından birden fazla mağdureye karşı işlendiği kabul edilen fuhuş suçunun mağdur sayısında oluşacağı ve bu doğrultuda hüküm kurulması gerektiği gözetilmemiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararların açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca; TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlardan (b) ibaresinin çıkartılması suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki 16 numaralı hüküm ile sanık ... hakkındaki hükmün temyizine gelince;
A- İddianamede 09.12.2010 tarihli olay kapsamında sanık ...’ın eyleminin, “…şüpheli ...'nın... ile açık kimliği tespit edilemeyen Irina isimli bayanları geçici olarak bu bayanları fuhuş amaçlı pazarlayan şüpheli ...'dan alarak fuhuş amaçlı anlaştığı ... isimli şahsa götürdüğü ancak ... isimli şahsın daha önce aynı bayanlar ile ilişkiye girmesi nedeniyle geri gönderdiği anlaşılmış, şüpheliler ... ve ...'ın her iki mağduru da fuhuş amaçlı temin etmeleri nedeniyle bu mağdurlara yönelik olarak musnet suçu işledikleri” biçiminde açıklanması ve önceden bu sanığın ... isimli şahsa mağdure temin ettiğine dair açılmış bir kamu davası bulunmaması karşısında, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, “iddianamedeki tarih itibariyle fuhuşa aracılık eyleminin gerçekleşmediği ancak önceki tarihte sanık ... tarafından adı geçen şahsa mağdurenin fuhuş amaçlı temin edildiği anlaşılmakla” şeklindeki gerekçe ile,
B- Sanık ... hakkında ise hangi olaya ilişkin olduğu belirtilmeden hükmün 16 numaralı fıkrasında,
Dava açılmayan fuhuş suçlarından hükümlülük kararları verilerek CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
C- Kabule göre de;
a- Sanık ... hakkındaki eylem açısından bilgisi olduğu anlaşılan tanık ... usulünce duruşmaya çağrılarak dinlenilmeden veya hukuki dayanağı gösterilip dinlenilmesine gerek bulunmadığına dair bir karar da verilmeden, hüküm kurulması,
b- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.