MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
1-a) Sanık hakkında müşteki ...’a yönelik hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın adli sicil kaydında daha ağır cezası bulunmasına karşın daha hafif olanı tekerrüre esas alınmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK’nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 e- 2015/85 karar sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında re’sen uygulanabileceği,
b) Sanık hakkında müşteki ...’a yönelik hakaret ve tehdit eylemlerinden verilen beraat hükümlerinin de usul ve yasaya uygun olduğu,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanık hakkında, müşteki ...’a yönelik hakaret ve tehdit eylemlerinden verilen hükümlere yönelik temyizde,
Müştekinin, daha önceden tanımadığı ve suç isnadı için dosya kapsamında herhangi bir neden görülmeyen sanığın kendisini telefonla arayarak sinkaflı küfür edip evini yakıp, bombalamakla tehdit ettiğine yönelik aşamalarda tutarlılık gösteren anlatımları, ilgili kurumdan getirtilen telefon görüşme kayıtları ve sanığın telefonda bu müşteki ile tartıştıklarını kabul etmesi karşısında, sanığın inkara yönelik çelişkili beyanlarına niye itibar edildiği, olayın hemen akabinde karakola giderek şikayette bulunan ve başka türlü bir delil temin etmesi de mümkün olmayan müştekinin beyanlarının niçin samimi ve inandırıcı görülmediği açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.