MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık ... hakkında katılan ...’a karşı yaralama ve hakaret suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyizinde;
Yokluklarında karar verilen katılanlara, gerekçeli kararın tebliğ edilmesinden sonra, temyiz dilekçesinin verildiği 24/06/2014 tarihine kadar dosyada herhangi bir işlemi bulunmayan Av. ...’ın katılanlar vekili sıfatıyla hükmü temyiz ettiği, akabinde dosyada vekaletnamenin bulunmaması nedeniyle noksan ikmali için dosyanın mahalline gönderildiği, ancak 08/12/2015 tarihli ihtarlı tebligata rağmen katılan ... yönünden vekaletnameyi dosyaya sunmayan Av. ...’ın temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, tebliğnameye uygun olarak, temyiz isteminin CMUK'nın 315/2. maddesi uyarınca REDDİNE,
B- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Sanık ...’ın katılan ...’a hakaret ettiğine ilişkin açılmış bir dava bulunmadığı halde sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Aşamalarda bir kısım tanıkların, sanığın katılanın boğazına yapıştığını “hanı yakacağım” dediğini belirtmesi karşısında, sanıkların, katılanların ve tüm tanıkların beyanları irdelenerek, hangi beyana hangi nedenle üstünlük tanındığının açıklanıp tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy