MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çalışma hürriyetini bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Tüm dosya içeriğine göre sanığın eylemlerinin mağdur adedince 5237 sayılı TCK.nın 227/2-4 ve 109/2-3/b maddeleri ile 765 sayılı TCK’nın 436 ve 179.maddeleri kapsamında kaldığı, suç tarihi itibariyle 5252 sayılı Kanunun 9/3 ve ...nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlarının birbiriyle karşılaştırılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek, suça konu eylemin 765 sayılı TCK’nın 201/b.maddesi kapsamında kaldığı değerlendirilmekle, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.11.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy