MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve hakaret ile tehdit suçlarından açılan davalar hakkında, zamanaşımı süresi içinde karar verilebileceği kabul edilerek dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında yapılan temyizde,
Zamanaşımının en son kesme nedenini oluşturan sorgunun yapıldığı 16.04.2014 tarihine göre temyiz süreci içinde, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 2 ve 67. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği,
Anlaşıldığından, katılan ...'ın temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 03.05.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy