MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hakaret suçunda haksız tahrik hükümleri uygulandığı halde, görevi yaptırmamak için direnme suçunda bu hususun tartışılmaması,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçunda, TCK’nın 43. maddesi uyarınca alt sınırdan artırım yapılmasına rağmen, hakaret suçundan aynı artırımın gerekçesi gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi ve uygulama sırasında da cezanın yarı oranında artırımına karar verildiği belirtilmesine karşın, iki katına çıkarılması suretiyle fazla ceza tayini,
3- Hakaret suçunda temel cezanın doğrudan TCK’nın 125/3-a-c maddesi gereğince belirlenmemesi ve TCK’nın 50/2. maddesine aykırı olarak seçimlik hapis cezasının para cezasına çevrilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken hakaret suçu yönünden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.06.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy