MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, basit yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Katılan sanık ... vekilinin temyizinin müvekkile verilen beraate ilişkin bir talep içermeyip vekalet ücreti ve diğer sanık ...'e yönelik verilen beraat konusuyla sınırlı olduğu anlaşılmakla;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A) Sanık ...'e atılı basit yaralama suçu yönünden, eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B) Sanık ... ... hakkında yargılandığı aynı davada hakaret suçundan beraat, yaralama suçlarından ise mahkunmiyet kararı verilmiş olması karşısında, müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından beraat ettiği suç açısından Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığı,
Anlaşıldığından, vekalet ücretine yönelik sanık ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 14/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy