MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre , 30.04.2012 tarihli ilk hükme ilişkin olarak, sanık müdafii tarafından yalnızca imar kirliliğine neden olma suçundan verilen kararın temyiz edilmesi, Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin 17.09.2014 tarihli ilamı ile de sadece bu suçun temyiz kapsamına alınmış olması ve 2863 sayılı Yasa’ya muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, bozma sonrası kurulan yeni hükme ilişkin temyizin kapsamının da imar kirliliğine neden olma suçuna yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan Beşiktaş Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy