MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ...’un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Diğer suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın, sanığın kendisine vurmak üzere hamle yaptığının ve olay yerinde bulunan şahıslarca engellendiği şeklindeki aşamalarda değişmeyen beyanlarının, dinlenen tanık ... tarafından doğrulanması, hakaret eylemine yönelik ise anılan tanığın kalabalık nedeniyle söylenen sözleri tam duymadığını belirtmesi ve taraflar arasında önceye dayalı husumet olmayıp, katılanın sanığa karşı suç isnat etmesi için bir sebebin de bulunmaması karşısında, katılanın beyanlarının ne şekilde samimi görülmediği ve tanık anlatımına itibar edilmeme sebepleri açıklanmadan yetersiz gerekçeyle her iki suçtan beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.06.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy