MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, 2960 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- 2960 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen beraat kararının temyizinde,
Suçun, son kesme nedeninin oluştuğu tarihe göre, TCK'nın 66/1-e, 67/3 maddelerinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımının yargılama sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan Beşiktaş Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE,
2- İmar kirliliğine neden olma suçundan verilen beraat kararının temyizine gelince,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan Beşiktaş Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29.03.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy