MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
1-TCK'nın 265. maddesinde, görevi yaptırmamak için direnme suç tipinde; hareketin "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörülmüş olup belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiilleri bu suçu oluşturmayacaktır.
Somut olayda sanığın, kendisine kimlik soran polis memuruna söylediği kabul edilen “siz daha beni tanımıyorsunuz, birazdan tanışacağız, ben ocak başkanının oğluyum, şimdi sizin müdürünüzü arayacağım, beni yakaladığınıza pişman olacaksınız, beni bırakın, benle uğraşmayın , sizden önce kimleri gönderdik, siz kimsiniz, ben terörist miyim, siz gidin teröristleri yakalayın” biçimindeki şikayette bulunacağını ifade etmek maksadıyla söylenen sözlerin, sonuç almaya elverişli, objektif olarak mağdur üzerinde ciddi bir korku ve endişe doğuracak nitelikte olmaması karşısında, sanığın, alkolmetreyi üflememek ve araca binmemek için direnme şeklindeki diğer eylemlerinin ne şekilde cebir veya tehdit içerdiği sanığın polis memurlarına karşı ne şekilde direndiği kanıtlara dayalı olarak açıklanmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Hakaret suçundan iddianamede TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmasının talep edilmemesine karşın sanığa CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan zincirleme suç hükümlerinin uygulanması,
3-Kabule göre de,
a- Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişiyle birlikte, birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirilmiş olmasına karşın TCK'nın 43 ve 265/3. maddeleri uygulanmaması,
b-TCK'nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.05.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.