MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına, mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında tehdit suçu için kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında tehdit suçu için verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ...'un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında hakaret suçu ile sanık ... hakkında hakaret, kasten yaralama ve tehdit suçları için kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a- Sanık ... hakkında hakaret suçu için kurulan hükmün incelenmesinde, Kasten yaralama suçuna tepki olarak işlenen hakaret nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik katılan ...'un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
b-Sanık ... hakkında hakaret, kasten yaralama ve tehdit suçları için kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçları ile işlenen tehdit suçlarından açılan kamu davasında soruşturma aşamasında uzlaştırma teklifi yapılmış ise de, hakaret ve kasten yaralama suçunun, suç tarihine göre uzlaştırma kapsamında bulunmayan, TCK'nın 106/1- 1. cümlesi kapsamında düzenlenen tehdit suçu ile birlikte işlendiği iddia edildiğinden, soruşturma aşamasında yapılan uzlaştırma teklifinin geçersiz olduğu, ancak yapılan yargılama neticesinde mahkemece TCK'nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen ve uzlaşma kapsamında bulunan tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi karşısında, her üç suçun da uzlaşma kapsamında kalması nedeniyle, hakaret, kasten yaralama ve tehdit suçları için CMK’nın 254. maddesi uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanık ...'un hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, başka yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy