MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Temyiz dışı sanık ...’nın şoför, temyiz dışı sanık ... ve sanığın yolcu olarak bulunduğu araca polis memurlarınca dur ihtarında bulunulmasına rağmen durdurulmadığı ve aracın görevlilerin üzerine sürülerek kaçmaya devam edildiği, takip sonucu takviye ekiple beraber araç durdurulduğunda da sanıkların görevlilere cebir eylemlerinde bulunarak direndiği kabul edilmiş ise de; dosyada mevcut tutanaklarda, sanığın iner inmez görevlilerin üzerine yürüdüğü arbede çıktığı ve saldırdığı ayrıca gözaltına alındığı sırada da polis memuru ... ile birlikte şarampole yuvarlandığının belirtilmesi karşısında, katılan ...’ün Cumhuriyet Başsavcılığı'ndaki ifadesinde, sanığa dışarı çıkmasını söylediğini, çıkmaması üzerine kolundan tutarak dışarı doğru çektiğini, sanığı araçtan dışarı çıkartırken kendisini ittirmesi neticesinde birlikte mıcırlık alana yuvarlanarak yolun alt tarafında düştüklerini ifade etmesi, kovuşturma evresindeki anlatımda ise sanığı araçtan indirmeye çalıştığı sırada yolun aşağı kısmına birlikte düştüklerini ifade etmesi karşısında, tutanak ile anlatımlar arasındaki çelişkinin giderilmesi gerektiği gözetilmeden, diğer müşteki polis memurlarının sanığın kendilerine yönelik eylemine ilişkin herhangi bir anlatımlarının olmadığı dikkate alınmadan, ayrıca yolcu konumunda olan sanığın polis memurlarının üzerine aracın sürülmesi eylemine ve temyiz dışı sanıkların cebir eylemlerine ne şekilde iştirak ettiği her türlü şüpheden uzak, kesin delillere dayalı olarak açıklanıp tartışılmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- TCK'nın 51/1 ve CMK'nın 231/6. maddelerinin uygulanmasına mani geçmiş mahkumiyeti bulunmayan sanığın, yargılama sürecindeki davranışları olumlu değerlendirilerek hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına karşın “sanık hakkında HAGB kararı bulunması, dosyaya yansıyan kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları, bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkemece olumlu kanaat oluşmadığından” biçimindeki çelişkili ve kanuna uygun olmayan gerekçeyle ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmüş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy