MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında 1 yıl 2 ay hapis cezasına hükmolunduktan sonra TCK'nın 62. maddesinin uygulanması sırasında 11 ay 20 gün hapis cezası yerine 14 ay şeklinde hesap hatası yapılması, ayrıca temel cezanın hapis olarak belirlenmesine karşın, 14 ay adli para cezasına hükmolunması suretiyle hükümde çelişkiye yol açılması,
2- Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunda temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Suçun alenen işlenmesi nedeniyle sanığın cezasında artırım yapılırken uygulama maddesi olan TCK’nın 125/4. maddesinin gösterilmemesi,
4- Sanığın gözaltında kaldığı sürenin, TCK'nın 63. maddesi gereğince aldığı cezadan mahsup edilmemesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... Hoşafçı’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/10/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy