MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Olay tarihinde Dağlıca yolunda yapılan kontroller sırasında sanığın kullandığı araçta yabancı uyruklu şahısların yakalandığı, sanığın aşamalardaki yabancı uyruklu şahısları Başkale’ye götürmek üzere 200 TL’ye anlaştığına yönelik beyanları, göçmenlerin Avrupa’ya gitmek için ülkelerinden ayrıldıklarına yönelik soruşturma aşamasındaki anlatımları karşısında; sanığın göçmenlerin yurtdışına çıkma sürecindeki ara nakil faaliyeti gerçekleştirme şeklindeki eyleminin TCK’nın 79/1-b maddesinde düzenlenen yabancının yurt dışına çıkmasına imkan sağlama suçunu oluşturduğunun ve suç tarihi dikkate alındığında sanık hakkında TCK'nın 35. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Temel cezanın belirlenmesinde, suçun işleniş biçimi, failin kasta dayalı kusurunun yoğunluğu, olayın meydana geliş şekliyle göçmen sayısı dikkate alınarak teşdiden uygulama yapılması gerektiği ve temel adli para cezası asgari hadden uzaklaşılarak belirlendiği halde temel hapis cezasının alt sınırdan takdir ve tayin olunduğu,
c) TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in eşinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy