MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanık ...’a yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK'nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin, infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz taleplerine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Sanıkların TCK’nın 44. maddesi gereği insan ticaretinden 6 yıl 8 er ay hapis ve 2000 TL adli para ile cezalandırılmalarına karar verilen 03/03/2009 tarihli ilk hükmün sadece sanık müdafileri tarafından temyiz edilip Özel Dairece eksik inceleme gerekçesiyle bozulmasından sonra kurulan 28/12/2011 tarihli hükümde eylemlerinin fuhuş suçunu oluşturduğu kabul edilerek, sanıklar ... ve ...’nın ikişer kez 2 yıl 6 ay hapis ve 2500 TL adli para cezası, sanık ...’ın ise bir kez 2 yıl 6 ay hapis ve 2500 TL ile cezalandırıldığı ve bir kısım mağdurlara yönelik fuhuş suçundan ise beraat kararları verildiği, sanıklar müdafiinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının beraat kararlarına yönelik aleyhe temyizi üzerine Özel Dairece mahkumiyet hükümlerin onanarak kesinleştiği ve beraat kararlarının ise bozulması neticesi temyize konu hükümde bozma ilamı gereği sanık ...’in dört kez 2 yıl 6 ay hapis ve 2500 TL , sanık ...’nın ise iki kez 2 yıl 6 ay hapis ve 2500 TL adli para cezası ile cezalandırıldığının anlaşılması karşısında, "cezayı aleyhe değiştirme" yasağı gereğince, 03/03/2009 tarihli ilk hükmün yalnızca sanık müdafileri tarafından temyiz edildiği bu nedenle fuhuş suçundan verilen toplam ceza miktarlarının insan ticaretinden verilen ceza miktarını geçemeyeceği gözetilmeden, sanık ... hakkında netice olarak 8 yıl 24 ay hapis ve 10.000 TL, sanık ...’in ise 12 yıl 36 ay hapis ve 15.000 TL adli para cezasına hükmedilerek, ... sayılı CMUK'nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
b- TCK'nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy