MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması, sanığın adli sicil kaydında yer alan Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin mahkumiyet kararının suç tarihinden sonra kesinleşmesi ve bunun haricinde sanığın suç tarihinden önce kesinleşen bir sabıkası olmadığı gözetilmeden " kasıtlı suçtan sabıkası, mükerrir oluşu, 6545 sayılı yasa ile yapılan değişiklik uyarınca yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğine dair hüküm, daha önceden 3 aydan fazla süre ile hapis cezasına mahkum edilmiş olması göz önüne alınarak şartları oluşmadığından" şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile CMK’nın 231, TCK’nın 62 ve 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin, suç tarihinden sonra kesinleşmiş olmasına rağmen, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nun temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy