MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan müşteki Karatay Belediye Başkanlığı vekilinin 21.08.2014 tarihli katılma istemini içeren dilekçesi hakkında müşteki vekilinin yargılamanın daha önceki aşamalarında davaya katılmadığından bahisle reddine karar verilmiş ise de; müşteki kurumun bozma öncesi yargılamada davadan haberdar edilmediği, bozma sonrası haberdar edilmesi üzerine davaya katılma istemini içeren dilekçe sunduğu anlaşılmakla katılma isteminin kabulü yerine reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı görüldüğünden, 15.01.2015 günlü duruşmada verilen katılma talebinin reddine ilişkin karar kaldırılarak, müşteki Karatay Belediye Başkanlığı’nın katılan, vekilinin katılan vekili olarak kabulüne karar verilmek suretiyle dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan Karatay Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06.03.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy