MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Sanığın, acil servise elinde bulunan bıçağı havaya kaldırıp bana bakacaksınız şeklinde bağırarak girmesi üzerine, olaya müdahale etmek üzere sanığın yanına yaklaşan mağdur güvenlik görevlisi ...’a bıçağı vurmak için salladığı ancak isabet ettiremediği, daha sonra olay yerine gelen diğer mağdur polis memuru ...’nin müdahale etmek istemesi üzerine ise sanığın mağdura bıçağı teslim etmeyip "burdan git yoksa sana da vururum" demesi şeklinde gerçekleşen olayda, yaralama eyleminin, cebrin direnme suçunun unsuru olduğu ve eylemin bir bütün halinde TCK’nın 265/1-4 ve 43. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, ayrıca yaralama suçundan da hüküm kurulması,
2- Kabule göre de,
TCK’nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin, 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy