MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK'nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde TCK’nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılırken hesap hatası nedeniyle sonuç hapis cezasının 1 yıl 9 ay 25 gün yerine 1 yıl 9 ay 26 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
İştirak halinde işlenen suçlarda, her sanığın sebebiyet verdiği yargılama giderinin saptanıp her sanık için ayrı ayrı hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden “ yargılama giderlerinin sanıklardan müteselsilen tahsiline” karar verilmek suretiyle CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, “sonuç hapis cezasının 1 yıl 9 ay 25 gün’’ olarak indirilmesi ve hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin kısmındaki ‘’müteselsilen’’ ibaresinin çıkartılarak "sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin kendilerinden ayrı ayrı tahsiline" ibaresinin eklenmesi biçiminde, HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy