MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede
A- Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen beraat kararlarına yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin temyize gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
1- Emniyetteki ifade alma odasında gerçekleştirilen hakaret eyleminde aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,
2- Polis memurlarınca kapalı ortamda biber gazı sıkılması üzerine sanığın polis memurlarına tepki gösterdiğinin kabulü karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, hakaret suçunda TCK'nın 129, tehdit suçunda ise, aynı Kanunun 29. maddelerinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışılmaması,
3- Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nın 53/1-3. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Kabule göre de;
a- Hakaret suçundan kurulan hükümde, TCK’nın 125/4. maddesi uyarınca yapılan artırım sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç hapis cezasının 1 yıl 3 ay 18 gün yerine, 1 yıl 7 gün olarak eksik tayini ve artırım oranının kanuna aykırı olarak 1/6 yerine 1/4 olarak belirlenerek hüküm kurulması,
b- Tehdit suçundan kurulan hükümde daha önce hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında hükmolunan 1 ay hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy