MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) TCK'nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla, seçenek hareketli ve amaçlı bir fiil olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemlerini cezalandıran suç tipinde; hareketin "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında, somut olayda müştekilerin ve suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki beyan ile bu beyanı destekler 11/06/2013 tarihli tutanak içeriğine göre, temyize gelmeyen yaşı büyük olan sanıkların görevli polis memuru müştekilere karşı fiili direnmeleri, suça sürüklenen çocuk ...'in polis aracına bindirilmek istendiğinde gerçekleştiği ve suça sürüklenen çocuk ...'in arkadaşlarının müşteki polislere taş atarak görevi yaptırmaya engel olmaya çalıştıkları olayda suça sürüklenen çocuğun müşteki polislere taş attığına veya başkaca bir eylemde bulunduğuna dair delil elde edilmediği halde ne surette görevi yaptırmamak için direnme suçunda aranan cebir unsuruna vücut verdiği açıklanıp tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Suça sürüklenen çocuğun, müşteki polis memurlarının kendisine hakaret ettiğine dair istikrarlı savunmaları göz önüne alındığında, olayın çıkış nedeni ile gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan hüküm kurulması,
Kabule göre,
Aynı olayda yer alan yaşı büyük sanıklar hakkında açılan, Bakırköy 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/486 esas sayılı dosyasında görülen ve sanıkların beraatiyle sonuçlandığı anlaşılan davada verilen hükmün kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılması, dosyanın celp edilerek incelenmesi ve sonucuna göre, sanık hakkında görev yaptırmamak için direnme suçunda TCK 265/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy