MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, 5607 sayılı Yasaya muhalefet, göçmen kaçakçılığı
HÜKÜMLER: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve katılan sıfatını alabilecek şekilde suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından zarar gören Van Gümrük Müdürlüğüne, duruşma günü bildirilmeden yokluğunda yargılama yapılıp karar verilmek suretiyle davaya katılma fırsatı verilmediğinden, CMK'nın 260/1. fıkrası uyarınca, hükmü temyize hakkı bulunan suçtan zarar gören Van Gümrük Müdürlüğünün katılan, vekilinin de katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilmiştir.
Tatvan Cumhuriyet Başsavcılığının iddianamesiyle sanık ... hakkında, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve 5607 sayılı Yasaya muhalefet eylemlerinden açılan kamu davaları hakkında zamanaşımı süresi içinde mahkemece karar verilebileceği,
Sanık ...’ın, kararı temyiz ettiği kabul edilerek tebliğnamede buna dair görüş bildirilmiş ise de, 14.10.2014 tarihli dilekçesi incelendiğinde, sanığın talebinin kendi bilgilerini kullanan kişiler hakkında suç duyurusu niteliğinde olduğu, hakkında verilen kararın onanmasını talep ettiği anlaşılmakla, sanığın suç duyurusu niteliğindeki talebi hakkında ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından işlem yapılabileceği,
Sanıklar ... ile ...’ın soy isimleri hüküm fıkrasında yanlış yazılmış ise de, bu hususların mahallinde düzeltilebileceği, öngörülmüştür.
Haklarında beraat kararı verilen ve kendilerini bir vekille temsil ettiren sanıklar ..., ... ile ... lehine hükümle birlikte vekalet ücretine karar verilirken, vekalet ücretinin sanıklardan tahsili ile katılana verilmesi biçimindeki maddi hatanın 03.09.2014 tarihli tavzih kararı ile düzeltilmiş olması karşısında, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
1-Katılan ... Müdürlüğünün göçmen kaçakçılığı suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz isteminde;
İşlenen suçun mağduru veya suçtan zarar göreni olmayan Van Gümrük Müdürlüğünün kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisi bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca Van Gümrük Müdürlüğünün vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tüm sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısı ile 5607 sayılı Yasaya muhalafet ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarından, sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik katılan ... vekilinin temyizlerine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.