KARAR
Hakaret suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1, 125/4, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca iki kez 1.740,00 Türk lirası adlî para cezası, sanıklar Levent Özkul ve Mustafa Danışmaz'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1, 125/4, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1.740,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına dair Karadeniz Ereğli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/10/2016 tarihli ve 2014/261 esas, 2016/756 sayılı kararını kapsayan onaylı dosya sureti incelendi.
İstem yazısında: “Dosya aslının, sanıkların diğer suçu nedeniyle istinaf incelemesine esas olmak üzere Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş olması nedeniyle onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede,
Dosya kapsamına göre, sanıkların üzerine atılı hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu ve müşteki Yıldız Akdağ'ın 24/11/2014 tarihli talimat duruşmasındaki ifadesinde şikayetinden vazgeçtiği gözetilmeden sanıklar hakkında açılan davanın aynı Kanun'un 73/4. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesi yerine, yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
I- Olay:
Hakaret suçundan sanıklar hakkında yapılan yargılama sonucunda, adli para cezasıyla cezalandırılmalarına ceza miktarı ve verildiği tarih itibariyle kesin olmak üzere karar verildiği, mağdurun sanıklar hakkındaki şikayetten vazgeçmesine rağmen mahkumiyet hükmü kurulması nedeniyle kanun yararına bozma talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır.
II- Kanun Yararına Bozma İstemine İlişkin Uyuşmazlığın Kapsamı:
Kovuşturması şikayete bağlı olan hakaret suçunda, hükümden önce gerçekleşen şikayetten vazgeçme nedeniyle CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi zorunluluğunun gözetilmemesine ilişkindir.
III- Hukuksal Değerlendirme:
5237 sayılı TCK'nın 131/1. maddesinde, “Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenen hariç; hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulması, mağdurun şikâyetine bağlıdır." hükmüne yer verildiği,
Aynı Kanun'un 73. maddesinin 4. fıkrasında ise, “Kovuşturma yapılabilmesi şikayete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür." hükümleri düzenlenmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrasında da, “Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı yada soruşturma yada kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir." hükmü yer almaktadır.
İncelenen dosyada; mağdur...., 24/11/2014 tarihli oturumda, şikayetten vazgeçmiş olması nedeniyle, sanıklar hakkında hakaret suçlarından açılan kamu davalarının, TCK’ nın 73/4 ve CMK’ nın 223/8. maddeleri gereğince düşürülmelerine karar verilmesi gerekirken, şikayetten vazgeçme beyanı dikkate alınmadan kurulan mahkumiyet hükümleri hukuka aykırıdır.
IV- Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce, yapılan açıklamalara göre yerinde görüldüğünden,
1- Hakaret suçundan sanıklar ..., hakkında, Kdz. Ereğli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/10/2016 tarihli ve 2014/261 (E) ve 2016/756 (K) sayılı dosyası kapsamında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet kararının, 5271 sayılı CMK' nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- Anılan Kanun maddesinin 4/d fıkrası uyarınca kararlardaki hukuka aykırılık, hükümlerin Yargıtay tarafından düzeltilmesini gerektirmekle; sanıklar hakkında hakaret suçlarından açılan kamu davalarının, TCK’ nın 73/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMELERİNE,
3- Kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, 04/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.