KARAR
Hakaret suçundan müşteki sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/4 (2'şer kez), 29, 129 ve 52/2. (2 kez) maddeleri uyarınca 1.560,00 Türk lirası ve 1.400,00 Türk lirası adli para; müşteki sanık ...'un, anılan Kanun'un 125/1, 125/4, 129, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.160,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmalarına dair Nizip 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/04/2017 tarihli ve 2016/262 esas, 2017/82 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30/06/2017 gün ve 39217 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında: “Dosya kapsamına göre, her iki müşteki sanık hakkında işlemiş oldukları uzlaşmaya tabi hakaret suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 254/1. maddesinde yer alan "Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde, kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin 253 üncü maddede belirtilen esas ve usûle göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir." şeklindeki düzenleme karşısında, uzlaştırma işleminin yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
Uyuşmazlık konusunda bir karar vermeden önce, kanun yararına bozma istemine konu edilen hükümde belirlenen yeni bir hukuka aykırılık durumunun incelenmesi gerekmektedir.
İnceleme konusu somut olayda; hakkında kanun yararına bozma istenen sanık ...'nın katılan ...'a yönelik hakaret suçundan hüküm kurulurken, hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren TCK'nın 129. maddesi yerine, aynı Kanunun genel tahrike dair 29. maddesinin uygulanması hukuka aykırıdır.
Sonuç ve Karar:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1) Kanun yararına bozma isteği hakkında bu aşamada bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2) Hükümde saptanan yeni hukuka aykırılık nedeni açısından, kanun yararına bozma yoluna başvurulup başvurulmayacağının takdiri için, dosyanın Yüksek Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, bu hususun değerlendirilmesinden sonra, diğer kanun yararına bozma isteminin incelenmesine, 27/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy