MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören ve son duruşmada sanığın cezalandırılmasını isteyen müşteki vekiline davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak 5271 sayılı CMK'nın 234 ve 238/2. maddelerine aykırı davranılmış ise de, müşteki vekilinin hükmü temyiz etmesiyle katılma iradesini açıkça ortaya koyduğu anlaşıldığından, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca müştekinin katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 19/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy