MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ve katılanın daha önce evlenmek amacıyla kaçıp katılanın ailesi rıza göstermediği için evlenemedikleri, sanığın tekrar bir araya gelebilmek amacıyla müştekiyi arayıp, ilk iki seferde konuşmadığı, üçüncü aramada kendisini hatırlatacak mahiyette konuştuğu, müştekinin "rahatsız olduğunu ve bir daha kendisini aramamasını" söylemesi üzerine, müştekinin tekrar aramadığının anlaşılması karşında; sanığın kastının ne suretle müştekinin huzur ve sükununu bozmaya yönelik olduğu kanıtlara dayalı olarak gösterilmeden suçun ısrar unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Gerekçeli karar başlığında suç adının cinsel taciz olarak gösterilmesi,
Kabule göre de;
TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı, sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.