MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve iddianamenin 20/10/2011 tarihli duruşmadan önce 08/07/2011 ve 14/07/2011 günlerinde sanıklar ... ile ...’a bizzat tebliğ edilmesi, savunmalarının alınmasından önce sanıkların tüm kanuni haklarının hatırlatılarak üzerlerine atılı suçların anlatılması, sanıkların iddianamedeki anlatılan olay ve yöneltilen suçlamalar doğrultusunda savunma yapması ve ne kovuşturma aşamasında ne de temyiz aşamasında hakkındaki suçlamalarla ilgili olarak yeterince bilgi sahibi olmadığı için savunma yapamadıkları yönünde bir iddialarının bulunmaması karşısında, bu sanıkların savunma haklarının sınırlandığından söz edilmesi mümkün olmadığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
A) Sanıklar ..., ... ile ...’a yükletilen hakaret, sanıklar ..., ... ile ...’a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından,
1- Görevi yaptırmamak için direnme suçunda sanıklar ..., ... ile ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hapis cezasının kanuni sonucu olarak uygulanması gereken TCK’nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına adli para cezasına karar verilmesi halinde hükmolunamayacağı hususunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisi, sanıklar ... ile ...’ın temyiz iddiaları yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, tebliğnameye kısmen uygun olarak temyiz edilen kararın hüküm fıkrasından TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkarılmak suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Başka suçtan farklı yargı çevresindeki cezaevinde tutuklu/hükümlü olduğu anlaşılan sanık ...’ın savunmasının alındığı 02/01/2013 tarihli celsede duruşmadan bağışık tutulma talebinde bulunmaması karşısında, hükmün verildiği 25/03/2014 tarihli son oturumda SEGBİS yoluyla duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle CMK'nın 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak sanık ...’ın savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, sanık ... için başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy