MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.07.2017 gün ve 2017/4914 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemli yazısında;
"Dairenizin 09/11/2016 gün ve 2015/32946 E. - 2016/17345 K. Sayılı ilamında; tehdit suçlarından düzeltilerek onama, hakaret suçlarından bozma kararı verildiği, ancak sanık hakkında, iddianamede, katılan Nezide Bilge Yılmaz'a yönelik hakaret suçundan ve her iki katılana yönelik tehdit suçundan cezalandırılmasının istendiği, ilamda maddi hataların bulunduğu anlaşıldığından;
Dairenizin anılan ilamının 1. Maddesindeki, "sanığa yükletilen tehdit eylemleriyle" ibaresinin, "sanığa yükletilen hakaret eylemiyle" biçiminde, yine devamındaki "eylemlerin ibarelerinin, "eylemin" biçiminde düzeltilmesi,
2. Maddesindeki, 3 kez yazılan "hakaret" ibarelerinin "tehdit" biçiminde düzeltilmesi arz olunur" denilmektedir.
Gereği görüşüldü;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1 maddesine 5560 sayılı Kanun ile eklenen son cümlesinde "Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhiriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir." hükmü yer almaktadır.
İncelenen somut olayda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/32945 sayılı tebliğnamesiyle temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen, Manisa 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22.05.2014 tarih 2014/782 E. 2014/170 K. sayılı dosyasına, teblignamedeki istek yerinde görülerek, Dairemizde 09.11.2016 tarih ve 2015/32946 E, 2016/17346 K sayılı kararı ile sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünün düzeltilerek onanmasına, tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin ise bozulmasına karar verildiği, ancak; maddi hata sonucu, ilamının 1. maddesinde "hakaret eylemiyle" ibaresi yerine "tehdit eylemleriyle" ve "eylemin" ibaresi yerine "eylemlerin" ibaresi, 2. maddesinde "Tehdit" ibaresi yerine "Hakaret" ve 2-A kısmında "106/1" ibaresi yerine "125/3-a". "tehdit" ibaresi yerine "hakaret" 2-B kısmında ise "tehdit" ibareleri yerine "hakaret" ibareleri şeklinde yanlış olduğu anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle istem yazısındaki düşünce yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca,
Dairemizin 09.11.2016 tarih 2015/32496 E, 2016/17345 K. sayılı ilamının 1. maddesinde "tehdit eylemleriyle" ve "eylemlerin" ibareleri ile 2. maddesindeki "Hakaret" ve 2-A kısmında "125/3-a", "hakaret", 2-B kısmında "hakaret" ibareleri çıkarılıp yerlerine, sırasıyla "hakaret eylemiyle", "eylemin", 2. maddesine "Tehdit", 2-A kısmına "106-1-1" ve "tehdit", 2-B kısmına "tehdit" ibarelerinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLMESİNE, kararın diğer yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, 21.09.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.