MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında istikrarlı bir şekilde suçlamayı reddetmesi, katılanı şikayet ettiği için onun da bu şikayette bulunduğunu savunması, dosya kapsamında dinlenen tanıklardan ......’in katılanı doğrular şekilde beyanda bulunmalarına rağmen dinlenen diğer tanıklar......’ın sanığı doğrulayan beyanları karşısında; hangi delillere ne surette üstünlük tanındığı açıklanıp gerekçelendirilmeden, sadece tanıklar ...’in beyanlarını esas alıp sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanığın suç tarihinde katılanın kendisini tehdit ve hakaret ettiğinden bahisle katılan avukatı şikayet etmesi ve bu şikayet kapsamında avukat hakkında Adalet Bakanlığı'ndan soruşturma izni istenmesi karşısında; bu dosyanın akıbeti araştırılıp sanık hakkında, olayın çıkış sebebi araştırılarak tehdit suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanun'un 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık ... ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy