MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı yapma
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 29/11/2012, 03/12/2012, 05/02/2013 yerine 06/02/2013 yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu kabul edilerek, gerekçeli kararın yokluğunda hüküm kurulan sanık ...'in duruşmada bildirdiği ve mernis adresine doğrudan 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olması nedeniyle temyizin süresinde olduğu belirlenip temyiz isteminin reddine dair ek karar kaldırılarak ve sanık ... hakkında kurulan hükümde Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı yapma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Farklı tarihlerde üç ayrı göçmen kaçakçılığı olayına karışan sanık ... hakkında, her üç eylem nedeniyle ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken tek mahkumiyet hükmü kurularak eksik ceza tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK'nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda ve TCK’nın 53/1-c maddesinin Kanun'da öngörülen biçimde infaz aşamasında re'sen gözetilebileceği,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak;
Sanıklar hakkındaki ödenmeyen adli para cezasının, 5275 sayılı Kanun'un 6545 sayılı Kanunla değişik 106/3. maddesi uyarınca hapse çevrilemeyeceği gözetilmeden, adli para cezasının ödenmeyen miktarının hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ...'ın müdafiileri ile sanıklar ... ve ...'in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak, “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin” kısımlarının çıkartılması biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.