MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanıkların, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla kişi ile birlikte işlemesine karşın, TCK'nın 265/3 maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanıklar hakkında TCK'nın 265/1 maddesi gereğince hükmedilen bir yıl hapis cezasının, paraya çevirme işlemi sırasında bir yılın “365 gün” yerine “360 gün” olarak hesaplama yapılarak, aynı Kanun'un 52/2 maddesi uyarınca günlüğü 20 TL olarak belirlendikten sonra cezanın “7300 TL” yerine “7000 TL” olarak belirlenip sanıklar hakkında eksik cezaya hükmedilmiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ile ...'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 05.04.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy