MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
1-Sanık hakkında duruşma günü belirlenip ve duruşmaya çağrılması, varsa diyecekleri sorularak, CMK’nın 175 ve devamı maddeleri uyarınca yapılan yargılama sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, savunma hakkını kısıtlayacak biçimde duruşmaya davet edilmeksizin ve duruşma açılmadan karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 191 ve 193. maddelerine aykırı davranılması,
2-Sanığın aşamalarda mağdurların kendisine hakaret ettiğini savunması, tanık Burcu Erten ve ...’in de sanığın anlatımlarını doğrulaması, sanığın mağdurlara yönelik yaralama suçları yönünden TCK’nın 29. maddesinin uygulanması karşısında, TCK’nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.