MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hapis cezasının “sanığın kişiliği, sosyal ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler ve yargılama sürecinde gösterdiği davranış gözetilerek” şeklindeki gerekçe ile kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilmesine ve seçimlik ceza öngören hakaret suçunda “sanığın şahsi durumu, suçun işleniş biçimi, önem ve değeri” şeklindeki gerekçe ile adli para cezası tercih edilen sanık hakkında, çelişki oluşturacak biçimde "sanığın kişiliği, geçmiş sabıkalı kişiliği ve duruşmadaki tutum ve davranışı ile tüm dosya kapsamı dikkate alındığında yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat hasıl eylemediğinden" şeklindeki yeterli olmayan gerekçeyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- TCK’nın 61/8. maddesi uyarınca adli para cezası hesaplanırken, cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy