MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın hakaret eyleminin iddianamede müşteki olarak gösterilen Osman'ın yanısıra polis memurları İlyas, Bülent ve Mehmet'e karşı da gerçekleştirildiğinin ifade edilip, iddianamede sevk maddesi olarak TCK. 43/1-2 maddelerinin gösterilmesi karşısında, şikayete tabi olmayan memura hakaret suçunun mağdurlarının sehven dosyada isimlerinin belirtilmediği, Mahkemenin 02/07/2009 tarihli ilk hükmünde hakaret eyleminin polis memurlarına karşı gerçekleştirildiği kabul edilerek kurulan hükmün Yargıtay 5. Dairesinin 09/09/2013 tarihli kararı ile sadece orantılılık kuralı gözetilmeden temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılması sebebiyle bozulduğu hususları dikkate alınarak tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki onama düşüncesine kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 20/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy