MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulmuş bir hüküm bulunmadığı belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve sanık ...'in kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğundan yasal olmayan gerekçeyle CMK''nın 231. maddesi uygulanmadığı hususunda bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
1- Sanık ...'e yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Mahkûm olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/1-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden uygulanamayacağı gözetilmeden hatalı hüküm kurulmuş ise de, bu hususun infaz evresinde re'sen TCK'nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanabileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, sanıklar ..., Elif Atabey, ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
a- Sanık ..., ..., ...’nın hastanede sanık ...’ın çocuğuna iyi bakılmaması nedeniyle çıkan tartışma sırasında katılan hemşireleri ölümle tehdit ettikleri iddiasıyla kamu davası açıldığı, iddianamede sanıkların cebir niteliğindeki eylemlerinden bahsedilmediği, sanıkların katılanların hangi görevinin yapılmasını engellemek için tehdit kullandığı karar yerinde denetime imkân verecek şekilde gerekçeleriyle gösterilip eylemin TCK'nın 106/1. maddesinde yer alan tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yetersiz gerekçeyle görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması,
b- Suç tarihinde adli sicil kaydı bulunmayan sanıklar ..., Elif Atabey, ...’nın, "pişmanlıkları ve ilerde yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle" hapis cezalarının ertelenmesine karşın, “kişilik özellikleri itibariyle şartları oluşmadığı” biçimindeki gerekçeyle her üç sanık hakkında hakaret ve sanıklar ..., ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye yol açılması,
c- Hakaret suçunda mahkûm olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar ..., ..., ... hakkında, TCK'nın 53/1-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ..., ..., ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy