MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müştekilerin görev belgeleri getirtilmeden hüküm kurulması,
2- Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerde verilen hapis cezaları adli para cezasına çevrilmesine rağmen, seçimlik ceza öngören hakaret suçundan kurulan hükümlerde hapis cezası tercih edilmek suretiyle çelişkiye yol açılması,
3- Hakaret suçu aleni olan gümrük araç bekleme alanında gerçekleşmesine rağmen TCK’nın 125/4. maddesinin, direnme suçu birden fazla kişiyle birlikte işlenmesine karşın TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanmaması,
4- Sanıkların müşteki ...’in kendilerine hakaret ettiğini savunması, bu hususun tanık anlatımları, olay tutanağı ve müşteki beyanları ile doğrulanması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, sanıklar hakkında hakaret suçundan TCK'nın 129., görevi yaptırmamak için direnme suçundan ise aynı Yasanın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
5- 6545 sayılı Kanunun 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanıkların, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "sanıkların sabıkasına esas daha önce verilmiş HAGB kararının bulunduğu ve denetim süresi içerisinde bu suçu işlemiş olduğu anlaşılmakla" şeklindeki gerekçeyle, anılan kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
6- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy