MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Müstehcenlik
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği, temyiz sebeplerine ve sanık müdafilerinin talebi ile CMK’nın 299.maddesine göre incelenmenin duruşmalı olarak yapılmasına karar verilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından. CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafilerinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede:
İstinaf isteminin esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafilerinin temyizinin, suçlarla ilgili şikayetçi olunmaması, suç vasfında yanılgıya düşülmesi, alt sınırdan fahiş ve gerekçesiz uzaklaşılması, yeterli bilirkişi incelemesi yapılmaması, mağdurenin psikolojisinin olumsuz etkilenmemesi, mağdureye fiziki bir temas bulunmaması, suçların unsurlarının eksik olması, sanığın cezai ehliyetinin tam olmaması ve sanık hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanmamasına yönelik olduğu, ancak kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunmakla, sanık ... müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24/01/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.Yukarıda onamayı içeren karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı İbrahim Halil Selçik’in huzurunda, sanık müdafiinin yokluğunda, 25.01.2018 tarihinde açıkça okunarak usulen tefhim edildi.