MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Temyiz isteğinin reddi, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve sanık ... hakkında "kasten yaralama" suçundan mükerrer mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmakla CMK'nın 309. maddesi işletilebileceği gibi, CMK'nın 310. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca da Kanun yararına bozma yoluna başvurulabileceği ve sanık ... hakkında da ...'a yönelik “kasten yaralama” eyleminden açılan dava hakkında zamanaşımı süresi içerisinde her zaman karar verilebileceği belirlenerek, yapılan incelemede:
1- Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin, kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karara yönelik katılan sanık ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, Yerel Mahkemenin redde ilişkin ek kararının ONANMASINA,
2- Sanık Dursun Ali Uzun'a atılı hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik, katılan sanık ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy